El origen de la luna y Sus Diferentes origenes.Un misterio Por develar

Publicado Por: aztronomiko  Fecha fijada: enero 18, 2013En: La Luna  No Comments

Hay, basicamente, tres Posibilidades en Cuanto a la Formación de la luna:
1.-Era astro de la ONU independiente Que, al Pasar Cerca de la Tierra, quedo capturado en Órbita .
2.-La Tierra y la Luna nacieron de la Misma masa de Materia Que Giraba Alrededor del Sol.
3.-La luna surgio De Una ESPECIE de "hinchazón" de la Tierra Que se desprendió Por La Fuerza centrífuga.

Distancia, a la Tierra : 384,400 kilometros Gravedad : 1622 m / s ² Periodo orbital : 27 Días EDAD : 4.527 mil Millones de Jahr Declinación : 28 ° 0.000 ' Órbitas :  Tierra

ACTUALMENTE SE admite Una Cuarta Teoría Que es Como Una Mezcla de las Otras tres: CUANDO la Tierra en sí estába Formando, sufrio estafa choque un un gran Cuerpo del Espacio. Parte de la masa salio expulsada y sí aglutinó párr Formar our Satélite . Y, AÚN, Una quinta Teoría Que describir la Formación de la Luna à partir de los Materiales Que los monstruosos volcanes de la Época de Formación lanzaban un Grandes alturas. 

Hipótesis de fisión

La hipótesis de fisión supone Que originariamente la Tierra y la Luna Eran Un Solo Cuerpo y Que a instancia de parte de la masa FUE expulsada, debido a la Inestabilidad causada Por La Fuerte Aceleración rotatoria Que es Aquel Momento experimentaba our planeta . La instancia de parte desprendida se "quedo" a instancia de parte del Momento angular del Sistema y inical, del tanto del por, siguio en Rotación Que, estafa el paso del Tiempo, sí sincronizo estafa do PERIODO DE traslación.   

Se cree Que la zona Que se desprendió corresponde al Océano Pacífico, Que Tiene UNOS 180 Millones de Kilometros CUADRADOS Y CON UNA PROFUNDIDAD medios De 4.049 metros. Sin embargo, los detractores of this Hipótesis Opinan párr Poder separarse Una porcion tan Importante de Nuestro Planeta , Este deberia Haber rotado un Una VELOCIDAD tal Que diese Una vuelta en tan SÓLO tres horas. Imposible PARECE VELOCIDAD fabulosa bronceado, PORQUE, al Demasiado Girar RAPIDO, la Tierra no hubiese sí Formado al a Presentar ONU Exceso de Momento angular.
 

Hipótesis de Captura

Una Segunda Hipótesis denominada 'de Captura', Que supone la Luna de la ONU era astro independiente planetesimal, Formado en Un momento Distinto al del nuestro y en Un Lugar Alejado.

La Luna inicialmente tenia Una Órbita elíptica ONU de la estafa afelio (Punto Mas Alejado del Sol) del situado a la DISTANCIA Que le Separa Ahora del Sol, y de Con perihelio de la ONU (Punto Mas Cercano al Sol) Cerca del planeta Mercurio . This Órbita Habria Sido modificada Por los Efectos gravitacionales de los planetas gigantes, TODO alteraron Que El Sistema planetario expulsando de Sus órbitas un Diversos Cuerpos, Entre Ellos, our Satélite . La Luna Viajo Mucho Durante Tiempo Por El Espacio del hasta aproximarse a la Tierra y FUE capturado Por La gravitación terrestre.           

Sin embargo, es Difícil explicar de Como Sucedió la Importante desaceleración de la Luna, Necesaria párr Que esta no escapara del campo gravitatorio terrestre.

Hipótesis de acreción binaria

La hipótesis de la acreción binaria supone la Formación al Mismo Tiempo del tanto de la Tierra de Como de la Luna, din del Mismo materiales y en La Misma zona del Sistema Solar. A favor of this Teoría SE ENCUENTRA la datación radioactiva de las rocas lunares traídas a Nuestro planeta Por Las Diversas Misiones Espaciales, las Cuales Fechan Entre 4.500 y 4.600 Millones de Jahr La edad lunar, approximately La Edad de la Tierra.  

Como Inconveniente de Tenemos Que, si los dos sí crearon en el Mismo Lugar y estafa La Misma materia: ¿de Como es Posible Que Ambos posean Una Composición química y Una densidad Tan diferentes ?. En la Luna abunda el titanio y Los Compuestos Exóticos, Elementos no tan Abundantes en Nuestro Planeta al Menos en la zona Más superficial.    

Hipótesis de Impacto

La Hipótesis del Impacto PARECE La Preferida en la Actualidad. Supone Que our Satélite sí Formó Tras La Colisión contra la Tierra de la ONU Cuerpo de approximately ONU Séptimo del Muy divertido de Nuestro Planeta . El Impacto Hizo Que Bloques gigantescos de materia saltaran al Espacio para posteriormente y, des MEDIANTE Proceso de acreción similares al Que Formó Los Planetas rocosos Cercanos al Sol, Generar la Luna.   

LO MAS dudoso of this Teoria de Que es Contacto tendrian de Que haberse de dado demasiadas Coincidencias juntas. L probabilidad de impactar ONU de la estafa errante astro era Muy alta al inicio del Sistema Solar. Más dificil es Que la Colisión sin Totalmente desintegrase el planeta  Y Que El los Fragmentos fuesen lo suficientemente Grandes COMO párr Poder Generar un Satélite . 

La Teoría del Impacto ha Sido reproducida Con Ayuda de Ordenadores, aire choque simulando un un Objeto Cuyo no molestar Seria Equivalente al de Marte, Y Que, estafa Una VELOCIDAD inferior a los 50,000 kmh, posibilitaría la Formación de la ONU Satélite . 

Hipótesis de precipitacion

Ultimamente ha Aparecido Otra Explicación un La Que dan el Nombre de 'Hipótesis de precipitacion' según rubro la Cual, la Energía liberada Durante la Formación de Nuestro planeta calentó a instancia de parte del material Formando Una Atmósfera caliente y densa, Sobre TODO Compuesta Por Vapores de metales y Óxidos. Estós sí fuerón extendiendo Alrededor del planeta y, al enfriarse, precipitaron los Granos de Polvo Que, condensados ​​Vez UNA, Dieron origen al Único Satélite de la Tierra.    

Una rara molécula hallada en el espacio apunta al origen interestelar de la vida

Basada en el carbono, presenta una estructura ramificada, en lugar de lineal, como suele hallarse en la materia presente entre estrellas

Rastreando el cosmos a una distancia de 27.000 años luz, un equipo de astrónomos ha descubierto una molécula orgánica inusual, pues tiene una estructura ramificada, en lugar de lineal como suele encontrarse en el cosmos. El hallazgo –como otros descubrimientos de investigaciones previas- sugiere que las moléculas complejas necesarias para la vida se habrían originado en el espacio interestelar. Por Yaiza Martínez.

Yaiza Martínez

Escritora, periodista, y Directora de Tendencias21. Saber más del autor

inShare

ALMA en acción. Imagen: Y. Beletsky. Fuente: ESO.

Rastreando el cosmos a una distancia de 27.000 años luz, un equipo de astrónomos ha descubierto una inusual molécula basada en el carbono (molécula orgánica), con una estructura ramificada en lugar de lineal, como suele encontrarse en el espacio. Se hallaba dentro de una nube gigante de gas ubicada en el medio interestelar, que es el de la materia presente entre estrellas. 

El hallazgo fue realizado mediante la detección de las ondas de radio emitidas por dicha molécula, conocida como cianuro de isopropilo (i-C3H7CN). En general, los astrónomos rastrean las moléculas interestelares siguiendo la radiación que estas emiten cuando cambian de estado de energía, en los espectros de las ondas infrarrojas o de radio. Lo importante del descubrimiento es que sugiere que las moléculas complejas necesarias para la vida podrían tener sus orígenes en el espacio interestelar. 

Rastreando con ALMA 

Los investigadores, de la Universidad de Cornell (EEUU) y del Instituto Max Planck de Radioastronomía y de la Universidad de Colonia (ambos centros en Alemania), usaron para su análisis el Atacama Large Millimeter/submillimeter Array, más conocido como Observatorio ALMA. 

Este telescopio, con 66 antenas de alta precisión, es producto de una asociación internacional de Europa, Norteamérica, Asia del Este y Chile, país en que está ubicado, a 5.000 metros de altitud. 

Con ALMA, los científicos rastrearon en concreto la región gaseosa de formación de estrellas Sagitario B2, considerada la nube molecular más extensa de las cercanas al núcleo de nuestra galaxia, y una de las mayores de toda la Vía Láctea. Sus hallazgos han aparecido detallados en la revista Science. 

Descubrimiento de una rara estructura 

En regiones de formación estelar como Sagitario B2 normalmente se encuentran moléculas orgánicas constituidas por una única "columna vertebral" de átomos de carbono, dispuestos en una cadena lineal. 

Sin embargo, es la primera vez que se detecta una estructura ramificada como la de i-C3H7CN en moléculas de este tipo de medios, explica Rob Garrod, investigador de la Universidad de Cornell, en un comunicado de dicho centro. Esa estructura ramificada es propia de las moléculas necesarias para la vida, como los aminoácidos o “ladrillos” de las proteínas. 

Para el científico, la detección abre por esa razón una nueva frontera en la complejidad de las moléculas que pueden formarse en el espacio interestelar y que, en última instancia, podrían alcanzar la superficie de planetas. Además, refuerza la idea de que las moléculas biológicamente importantes, como los aminoácidos que se encuentran comúnmente en meteoritos, se producirían en el proceso inicial de la de formación de estrellas, e incluso antes de que planetas como la Tierra se formen.

• Bacterias que fabrican con sal sus propios refugios para hibernar

• Menos límites a la posibilidad de que haya vida en otros planetas

• Esporas de bacterias y organismos celulares podrían sobrevivir a viajes interplanetarios

• Nuestra especie no está preparada para contactar con vida extraterrestre

• Encuentran el que podría ser el resto de vida más antiguo de la Tierra

De las moléculas a la vida 

Garrod y sus colaboradores examinaron la composición química de Sagitario B2, una zona cercana al centro galáctico de la Vía Láctea rica en moléculas orgánicas interestelares complejas. 

Con ALMA, el grupo llevó a cabo un rastreo espectral completo para buscar huellas de las moléculas interestelares allí presentes. Dicho rastreo contó con una sensibilidad y resolución 10 veces superior a las de análisis anteriores. 

La comprensión de la generación de materia orgánica en las primeras etapas de la formación de estrellas es fundamental para comprender el proceso que va desde las moléculas individuales hasta la química potencialmente portadora de vida, explican los científicos. 

En total, cerca de 50 características individuales del cianuro de isopropilo (y 120 del cianuro propilo normal, su molécula hermana con estructura lineal), fueron identificadas en el espectro por ALMA, en la región estudiada. Las dos moléculas de cianuro de isopropilo y de cianuro propilo corrientes son también las moléculas más grandes detectadas en una región de formación de estrellas. 

Otros hallazgos 

El espacio que media entre las estrellas no está vacío sino ocupado por grandes masas de gas y polvo, denominadas 'nubes interestelares'. La más abundante es la del Hidrógeno (H2), seguida por el monóxido de carbono (CO). Sin embargo, también en ese entorno se dan reacciones químicas que generan nuevas moléculas. 

En la actualidad, se conocen más de 120 especies moleculares diferentes en el espacio interestelar, que han sido detectadas con tecnologías punteras como las de ALMA. En ese maremágnum molecular resultan de especial interés las llamadas “moléculas orgánicas”, que son aquellas que contienen carbono y otros elementos como oxígeno, nitrógeno, azufre, fósforo, etc. 

En la Tierra, estas moléculas constituyeron los bloques de construcción del ADN y los aminoácidos, es decir, de la vida. Encontrarlas en el universo supondría, por tanto, que los componentes químicos básicos necesarios para la vida serían comunes en el cosmos, y no solo específicos de nuestro entorno terrestre. De ahí el interés que despiertan estos estudios, especialmente en el marco de la Astrobiología. 

En 2010, un equipo de científicos del Instituto Astrofísica de Canarias (IAC) y de la Universidad de Texas lograba identificar una de las moléculas orgánicas más complejas encontradas en el medio interestelar: el antraceno. Por otra parte, en 2011, científicos de la Universidad de Hong Kong también descubrieron compuestos orgánicos complejos en el medio interestelar. 

Y, en 2013, utilizando novedosas tecnologías de telescopio y laboratorio, científicos estadounidenses hallaron un importante par de moléculas prebióticas (que son las que dieron origen a las primeras células) en el espacio interestelar.

Referencia bibliográfica: 

A. Belloche, R. T. Garrod, H. S. P. Muller, K. M. Menten. Detection of a branched alkyl molecule in the interstellar medium: iso-propyl cyanide. Science (2014). DOI: 10.1126/science.1256678.

Los chimpancés matan porque son violentos por naturaleza

---

• Javier Salas 
• 17/09/2014 
• Comentarios

Un estudio basado en cinco décadas de trabajo en África pretende dar carpetazo a una polémica antigua: los humanos no influyen en el comportamiento violento de los chimpancés porque ya son ‘asesinos natos’

Más noticias de: antropología, chimpancés, comportamiento animal, etología,evolución, fauna, guerra, Jane Goodall, primates

Enviar Compartir Menear

 

Ampliar

Dos machos del grupo de Mahale, en Tanzania. / Wikimedia

LEER

---

IMPRIMIR

Hasta hace 40 años, los humanos pensábamos que los chimpancés eran una versión simpática y peluda de nosotros mismos. Pero el sangriento asesinato de Godi a manos de ocho chimpancés nos despertó de ese sueño en 1974. O lo convirtió en una pesadilla, como las que aseguraba tener la reconocida primatóloga Jane Goodall tras descubrir esta y otras matanzas —que incluían hembras asesinando y comiéndose a crías— que durante mucho tiempo se consideraron fruto de la mala influencia humana. Hoy, un monumental trabajo realizado por algunos de los mejores primatólogos del mundo trata de dar carpetazo al asunto: estos episodios de terrible violencia entre chimpancés forman parte de su naturaleza, no hay factores externos que les empujen a hacerlo, sino que matar es parte de su estrategia adaptativa.

III EN ESTA NOTICIA

Documentos / Referencias

III RELACIONADA
El cruel asesinato que desató la primera guerra entre primates no humanos de la historia

Más: #primates

Para desmentir que la violencia entre chimpancés sea fruto de la presión humana —deforestación, enfermedades, caza, provisión de alimentos…— este grupo de científicos aporta un torrente de información descomunal. Se ha incorporado a este estudio un total de 426 años de observaciones a chimpancés salvajes, realizadas en 18 comunidades distintas de toda África a lo largo de las últimas cinco décadas. En todo ese tiempo dedicado al trabajo de campo, se anotaron 152 muertes violentas. Este estudio,publicado hoy en la revista Nature, analiza las condiciones en que se dieron estas muertes para averiguar si los humanos desencadenaron de algún modo esas situaciones o si, por el contrario, los chimpancés lo hacen de forma instintiva.

“Lo que descubrimos es que la violencia chimpancé no depende de la influencia humana”, explica Michael Wilson

“Lo que descubrimos es que la violencia chimpancé no depende de la influencia humana”, explica a Materia el autor principal del estudio, Michael Wilson. En términos generales, la presencia humana es peligrosa para los chimpancés, porque los cazan, porque caen en trampas destinadas a otros animales, porque se deforestan sus bosques y se reducen sus hábitats. Pero también se topan con investigadores yguardabosques que tratan de protegerlos. “Ya se trate de influencia humana perjudicial o beneficiosa, parece tener muy poco efecto sobre el comportamiento violento de los chimpancés”.

De hecho, la comunidad de chimpancés con mayor número de asesinatos es la de Ngogo, en Uganda, que vive alejada del mundanal ruido y nunca ha sido adulterada con recompensas o comida. Por contra, en la que menos se han matado es la de Bossou, en Guinea, en permanente contacto con humanos desde 1976. En las poblaciones del África Occidental son mucho menos violentos que en las del este, quizá porque evolucionaron de forma distinta.

Palizas ocho contra uno

Esta investigación, que cuenta con el trabajo de una treintena de primatólogos que han tomado notas en medio de la selva durante años, muestra que las matanzas se dan en condiciones previsibles, que coinciden con la teoría de la violencia como estrategia adaptativa: se da cuando hay más machos en la comunidad y cuando la densidad de población en mayor. Además, las víctimas son en casi todos los casos miembros de una comunidad rival, sin relación de parentesco con los atacantes, y es habitual que se trate de ejemplares jóvenes e indefensos. Como en el caso del asesinato de Godi narrado por Goodall, los chimpancés matan en grupos con una media de ocho atacantes frente a una sola víctima: no es un encuentro fortuito que desencadena una batalla atroz, sino asaltos premeditados en los que los chimpancés han calculado muy bien sus abrumadoras posibilidades de éxito.

“Ha llegado el momento de aceptar que los chimpancés se matan entre sí para obtener beneficios reproductivos”, resume John Mitani

“Creo que ha llegado el momento de aceptar el hecho de que los chimpancés se matan entre sí, y que lo hacen para obtener beneficios reproductivos”, resumeJohn Mitani, otro de los autores del estudio y reconocido por su trabajo señalando cómo la competencia por el territorio y las hembras son claves para explicar los ataques mortales.

En este estudio también se han analizado cuatro comunidades de bonobos, entre los que solo se conoce una muerte violenta en décadas de observación. Los bonobos evolucionaron hacia una respuesta sexual y pacífica a los conflictos. ¿Cuál es la ventaja de la violencia como estrategia adaptativa? “El beneficio particular depende de quién está siendo violento con quién. En clave territorial, los machos se benefician matando machos de otras comunidades porque esto reduce la capacidad de la comunidad rival para defender su territorio. Así, los atacantes pueden ampliar su territorio, con más comida para los atacantes, sus parejas y sus hijos”, responde Wilson, antropólogo de la Universidad de Minnesota.

Ampliar

Ferdinand, el macho alfa de la comunidad Kasekela, de pie en pleno ataque. / Ian Gilby

“Definitivamente creo que su principal conclusión, que las agresiones letales entre chimpancés se explican mejor por las estrategias de adaptación que por influencia humana, es sólida”, asegura el primatólogo Kevin Langergraber, del Instituto Max Planck, que no ha participado en este estudio y que cree que este trabajo será importante para sentar las bases de futuras investigaciones “sobre cómo los chimpancés mejoran sus condiciones matando a otros”. Joseph Feldblum, que ha estudiado en profundidad lo que ocurrió en la primera guerra entre chimpancés, asegura que el conjunto de datos elaborados es abrumador: “En mi propio trabajo sobre la guerra de cuatro años en Gombe llegamos a la conclusión de que la perturbación humana fue un improbable catalizador de la violencia, pero se necesita una gran cantidad de datos para descartar definitivamente esa explicación”.

Este estudio también tiene una lectura para los humanos. Los bonobos evolucionaron hacia la paz y los chimpancés, hacia la violencia, ¿esto nos acerca más a estos últimos? “No”, zanja Wilson, “los chimpancés y los bonobos están igualmente relacionados con los seres humanos, son primos evolutivos”. Según explica este antropólogo, muchos patrones de agresión son similares entre los humanos y los chimpancés. “Por ejemplo, en ambas especies, los machos son más violentos que las mujeres, y los grupos de machos compiten por recursos como el territorio”, señala.

¿Y los humanos?

Para Wilson, es posible que los linajes de humanos y chimpancés compartan patrones similares de violencia porque así era también su ancestro común. También es posible, sin embargo, que los humanos y los chimpancés hayan evolucionado hacia patrones similares de comportamiento violento a partir de un ancestro más pacífico. “No sabemos si el linaje que conduce hasta los bonobos se ha vuelto más pacífico o si son los linajes que llevan hasta los seres humanos y los chimpancés los que se han vuelto más belicosos”, resume.

No sabemos si humanos y chimpancés evolucionaron hacia la violencia desde un ancestro pacífico o si son los bonobos los que cambiaron

Este estudio pretende enterrar una línea de pensamiento entre algunos antropólogos que prefieren pensar que los humanos —como los chimpancés— son benéficos por naturaleza y que las manifestaciones de violencia intergrupal son síntomas modernos, no instintos naturales. Según explica Wilson, la violencia mortal entre grupos de chimpancés ha llamado mucho la atención entre personas interesadas en los orígenes de las guerras humanas, y algunos han argumentado que se originó recientemente como resultado de innovaciones, sociedades sedentarias, la aparición de la agricultura, la formación del Estado, la llegada de las ideologías y así sucesivamente. Pero la conducta bélica en los chimpancés “muestra que ninguna de estas innovaciones es necesaria para que se produzca una guerra”.

“Las críticas a la hipótesis de la estrategia de adaptación provienen de personas que nunca han observado chimpancés salvajes”, lamenta Mitani. “Argumentan que los investigadores y la actividad humana adulteran la naturaleza de los chimpancés, lo que les lleva a actuar de una manera aberrante y a matarse los unos a los otros. Pero matar es parte de su comportamiento natural”.

Langergraber propone olvidar la ideología y el enfoque político y centrarse en el estudio: “Muchos piensan que si ese comportamiento está en nuestra naturaleza nunca vamos a ver un mundo en paz. Este estudio hace un buen trabajo al demostrar que el comportamiento es a la vez adaptativo y variable entre los grupos, y que si queremos un mundo en paz, merece la pena estudiar las razones por las que la violencia es mucho mayor en algunos grupos que en otros”.

El descubrimiento del dinosaurio más grande que ha caminado sobre la Tierra

MADDDSCIENCE/TUMBLR

El hallazgo de nuevas especies de dinosaurios siempre resulta algo emocionante, dado el enorme interés que despiertan estos reptiles prehistóricos en muchos de nosotros. Aunque los nuevos descubrimientos siempre impresionan, el que se acaba de anunciar, sin dudas representa uno de lo más increíbles y fascinantes de los últimos tiempos, entre otras cosas, por establecer un récord absoluto: es el dinosaurio más grande que ha caminado sobre nuestro planeta, por ende, se trata del animal más grande del que se tenga conocimiento, al menos hasta donde sabemos hoy. Conozcamos a este gigante.

El fósil de este dinosaurio fue hallado en una zona al sur de la Patagonia en el año 2005 y la difícil labor de desenterrarlo se extendió hasta 2009. Sin embargo, han tenido que pasar unos años más para que los científicos lograran estudiarlo a fondo y dieran a conocer los detalles de este asombroso animal, bautizado con el nombre de Dreadnoughtus schrani, que se podría traducir como “el que no teme”.

Este animal, que pertenece al grupo de los saurópodos titanosaurios, que eran herbívoros enormes, fue encontrado en sedimentos del Cretácico Superior (hasta hace 66 millones de años atrás) y al morir medía unos 26 metros de largo, alcanzando un peso mínimo estimado de 59,3 toneladas. 

Sin discusión alguna, esto lo convierte en la criatura más descomunal que ha caminado sobre nuestro planeta que se haya descubierto. Para tener una idea más clara de su grandeza, basta decir que su cola medía unos 9 metros, su fémur casi 2 metros y una vértebra de su largo cuello tenía nada menos que casi un metro de diámetro.

Ver también: Paleontólogos descubren una nueva especie de dinosaurio con cuatro alas

Un hallazgo sin precedentes

YUNGMETHUSELAH/TUMBLR

Uno de los aspectos más importantes de este hallazgo es el asombroso estado de conservación de los restos, que permitió que con el 45% del esqueleto se haya podido reconstruir el 70% del mismo. Esto es por mucho la muestra más completa con que se cuenta hasta hoy de estos titanosaurios. El más completo hasta ahora era el de un Futalognkosaurus del que se halló apenas el 27% de su esqueleto.

Según refieren los responsables del magnífico hallazgo en la revista Scientific Reports, el análisis de su histología ósea revela que este individuo seguía creciendo en el momento de su muerte, por lo que no se sabe a ciencia cierta que tamaño podría alcanzar esta especie y se espera que en el futuro puedan hallarse restos de otros individuos en la zona que ayuden a saberlo mejor. De hecho, ha sido hallado otro ejemplar, aunque más pequeño y con un registro fósil mucho más incompleto.

Aunque no se conoce cómo murió este gigante prehistórico, todo parece indicar que se debió a causas naturales y no un ataque de depredadores, de hecho, dada su descomunal talla no se cree que un individuo adulto tuviera nada que temer de los carnívoros de la época, muchísimas veces más pequeños que él. De ahí el nombre que se le ha dado.

El descubrimiento de Dreadnoughtus schrani ofrece una nueva visión de la morfología y la historia evolutiva de estos enormes reptiles y permitirá profundizar mucho más en los conocimientos biomecánicos de este grupo de criaturas, probablemente las más colosales que han pisado la Tierra en toda su historia.

Ver también: 9 cosas que no sabías sobre el Apatosaurio (y no Brontosaurio)

Asombrosa criatura ¿no te parece?